Oracle exige US$2.600 millones a Google por el uso de Java en Android

 

Oracle puso una cifra en su demanda contra Google por el uso de Java en Android, en una disputa que lleva varios meses de idas y venidas. Ahora, la compañía de Larry Ellison exige nada menos que US$2.600 millones en compensaciones de parte de la gran G.

La cifra fue calculada por el profesor de finanzas de la Universidad de Boston, Iain Cockburn, contratado por Oracle para realizar esta operación. Anteriormente, Google había dicho (de forma falsa, según Oracle) que el mismo experto había indicado que la cantidad que tendría que pagar, si llegaba a perder, estaría entre US$1.400 millones y US$6.100 millones.
Oracle obtuvo las patentes de Java con la compra de Sun, y alega que Google simplemente copió código en la creación de su sistema operativo móvil Android. Así, la compañía espera una compensación, y probablemente una licencia que le permita llevarse una tajada de la venta de equipos con Android – lo que podría disminuir el uso de esta plataforma, que Google ofrece de forma gratuita en este momento.

Fuente: http://www.fayerwayer.com

James Gosling, el fundador de Java, se va a Google

(cc) Peter Campbell

El creador del corazón de Java y su fundador dentro de Sun Microsystems, James Gosling, reveló hoy que se va a trabajar a Google. Indicó que todavía no sabe exactamente en qué va a trabajar, señalando que haría “un poco de todo”. Las especulaciones, en tanto, ubican a Gosling dentro del equipo de Android.
Se trata de un tema complicado, considerando la súper demanda que mantiene en conflicto a Google con Oracle por supuestamente haber copiado código Java (protegido por patentes) en Android.
El motor Dalvik que usa Android 2.2 y posteriores tiene múltiples líneas que aparentemente fueron sacadas tal cual de los archivos de Sun, que ahora pertenecen a Oracle. Si Oracle gana esa demanda, podría obligar a Google a cambiar sus sistemas, o bien alcanzar un acuerdo de royalty, donde Google tendría que pagarle a Oracle por usar el código.
Esto no significa necesariamente que Gosling deberá reescribir el código Java en disputa, aunque es la persona más idónea para hacerlo. Su experiencia también podría ser usada para versiones futuras de Android.
Gosling dejó Sun después de que la compañía fue adquirida por Oracle en 2010, escribiendo de paso un post en su blog donde llamaba a Larry Ellison como “Larry, el príncipe de las tinieblas” (o “LPOD” en resumido).

Fuente: http://www.fayerwayer.com

Oracle cerrará Sun.com el 1 de junio

 

Si no alcanzaron a despedirse de Sun cuando lo compró Oracle, ha llegado el momento de hacerlo. Uno de los últimos remanentes y uno de los dominios “.com” más antiguos de la internet, Sun.com, llegará a su fin.

En un artículo publicado por Sun, Oracle señala que el sitio cerrará el 1 de junio. La mayor parte del contenido del sitio ha sido trasladado a BigAdmin, OpenSolaris.com y la comunidad de desarrolladores de la Oracle Technology Network (OTN).
Lo único que estaría quedando pendiente, aparentemente, es la lista de compatibilidad de hardware, que será trasladada a otra parte en el futuro cercano.
Sun.com es el 12º dominio “punto com” más antiguo, registrado cuatro años después de la fundación de la compañía en 1982.

Oracle adquirió Sun el año pasado, desarmando y fusionando sus operaciones desde entonces, algo que no siempre ha sido fácil para la compañía de Larry Ellison. Uno de estos casos es el de OpenOffice, proyecto que fue abandonado por todo el mundo (menos por Oracle) para formar la Document Foundation y crear LibreOffice, una alternativa “realmente libre” del software.
OpenSolaris también se suspendió cuando varios de los miembros del proyecto lo abandonaron ante la sensación de que Oracle los estaba ignorando, y luego de que la empresa señalara que el proyecto como lo había concebido Sun estaba muerto.


Fuente:  http://www.fayerwayer.com

Apple parcha 27 bugs de Java en Mac

 

Apple lanzó una actualización para Leopard y Snow Leopard que parcha un total de 27 vulnerabilidades en el funcionamiento de Java en estos sistemas operativos.

La compañía señaló que algunos de estos bugs podrían ser explotados para ejecutar código en la máquina, lo que podría posibilitar hackeos y control a distancia de Macs vulnerables. Apple no detalló cuántas de las vulnerabilidades son las críticas.
Leopard (OS X 10.5) recibió 16 parches para Java SE 6 y 11 para Java SE 5. Snow Leopard (OS X 10.6) en tanto, recibió 16 parches para bugs en Java SE 6.
Se trata del primer parche para Java lanzado por Apple desde octubre de 2010. Poco antes de eso, Apple había criticado amargamente a Java y amenazado con quitarlo de Mac OS X, aunque prometió seguir dando soporte para Leopard y Snow Leopard. Esto ha hecho suponer que Java estará ausente de Lion, algo que todavía está por verse. No está muy claro si su ausencia ayudará o no a la seguridad de los Macs.
Para quienes tengan uno de los dos sistemas operativos mencionados, pueden descargar los parches desde el sitio de soporte de Apple.

Fuente:  www.fayerwayer.com

Dicen haber encontrado código de Java en Android; el juicio de Oracle tendría mérito

Hasta ahora el público sólo tenía información proveniente de Oracle y las palabras de Google con respecto al supuesto robo de código fuente en Android, no obstante, las cosas han cambiado radicalmente con pruebas bastante claras. Florian Mueller mantiene un blog dedicado a patentes, en donde se publica que tras analizar el código fuente del sistema operativo móvil androide encontró 43 archivos al parecer idénticos a otros de Java. Esto podría ser usado en el juicio planteado por Oracle contra Google, que vale aclarar, no busca que el software desaparezca, sino el pago de licencias.

Nada menos que 37 de los archivos llevan comentarios de "Confidencial" y "no distribuir" marcados por los creadores de Java 2 Standard Edition, y que después fueron cambiados a la licencia de Apache por los desarrolladores de Android. El cambio de licencia sin autorización viola las reglas más básicas de propiedad intelectual.

Quienes defienden a Google dicen que los archivos eran solo temporales y se usaron únicamente para pruebas, a pesar de eso, es un hecho el que fueron publicados entre el código de Android bajo una licencia que no correspondía. Existen más de 47 páginas con información al respecto siguiendo el enlace Leer, que si bien consiste en una lectura bastante pesada, termina siendo interesante para quienes gustan de este tipo de cosas.

Fuente:  es.engadget.com