Anonymous atacó sitios del gobierno de Colombia por reforma a la educación

El brazo colombiano de Anonymous hizo caer los sitios de los Ministerios de Defensa y Educación, como también el del Senado, el gobierno de Cali y el sitio de campaña del presidente Juan Manuel Santos.
La razón del ataque se debería a un proyecto de reforma a la universidad pública, para que entren capitales privados. “El ministerio de Educación es el culpable de vender nuestra educación”, dijo el colectivo en Twitter. “Porque mi educación no es una mercancía, yo le digo no a la nueva ley de educación superior”, agregaron.

El proyecto en cuestión contempla incorporar el ‘ánimo de lucro’ en las instituciones universitarias, lo que actualmente está expresamente prohibido. “A las instituciones de educación superior se les ha exigido que sean sin ánimo de lucro, lo que ha limitado las posibilidades de inversión privada en ellas. Por eso proponemos crear Instituciones de Educación Superior con ánimo de lucro”, dijo el presidente Santos en marzo.
La idea es aumentar la cobertura de instituciones de educación superior en el país. Sin embargo, considerando lo que ha sucedido en Chile, es justificado el temor que despierta una reforma de este tipo en el sistema educacional.
En Chile la educación superior tampoco tiene permitido por ley el ánimo de lucro, no obstante muchas de las instituciones se las han arreglado para funcionar de esa manera igual. El alto precio de la educación y la baja calidad de la educación pública básica han ocasionado una oleada de protestas en los últimos meses, en demanda a una reforma completa del sistema educacional.
Habría que ahondar respecto de exactamente qué es lo que se plantea en la reforma colombiana, aunque cabe esperar que el gobierno esté observando lo que ha ocurrido en otras partes del mundo.

Fuente:  http://www.fayerwayer.com/

FW Pregunta: ¿Es válido que un gobierno monitoree las redes sociales?

En abril pasado, el gobierno chileno contrató a la empresa BrandMetric para revisar y analizar las opiniones emitidas en redes sociales y blogs sobre los ministros y personeros de gobierno. La licitación, hecha en marzo, planteaba la creación de una “plataforma de seguimiento de personalidades y conceptos por internet”.
La idea sería usar las redes sociales como un feedback ciudadano. También permitiría que el gobierno pueda anticiparse y estar mejor preparado cuando hay manifestaciones, por ejemplo, que en esta época se organizan usando estos medios.
Según publicó hace unos meses la revista Qué Pasa, el contrato con BrandMetric fue firmado el 25 de abril, por un valor total de $14.388.000 más IVA, con una vigencia de un año.
El sistema no es nada nuevo. Las empresas vienen monitoreando redes sociales desde hace bastante tiempo, como una forma de ver qué es lo que se opina de su marca y en algunos casos, responder a críticas o consultas de parte de los usuarios (como sistemas de soporte, por ejemplo).
Pero una cosa es que lo hagan las empresas, y otra, aparentemente, es que lo haga un gobierno.
Los críticos han alegado que aquí no se trata de que el gobierno esté tratando de reaccionar a lo que la gente dice en redes como Twitter, sino que la intención es vigilarnos: saber qué opinamos, como en el Gran Hermano.
Para clarificar un poco las cosas conversamos con Pablo Matamoros, asesor web del gobierno, quien comentó este tema con nosotros.


FW: ¿Qué es lo que busca el gobierno con este monitoreo?
Partamos de la base de que toda la gente que participa de las redes sociales, está pidiendo ser escuchada y comparte información de manera libre y pública con otras personas. Entonces es responsabilidad de un gobierno escuchar lo que dicen los ciudadanos pública y libremente. Toda persona que tuitea, escribe en blogs busca interactuar con otros. Si no fuera por eso, no existirían las causas en internet. Es deber del gobierno escuchar todas las demandas ciudadanas y analizar todos los puntos de vista.
FW: ¿Por qué tiene interés el gobierno sobre lo que se dice en las redes sociales?
Que el gobierno lea las redes sociales sólo reafirma el auge de ellas y el compromiso por vincularse con la ciudadanía en todas las plataformas de comunicación posibles.
FW: ¿Cómo se asegura que no se va a perseguir o espiar a personas por las opiniones que tienen?
No se busca hacer eso, lo que queremos es escuchar lo que se dice en uno de los nuevos espacios democráticos. Es abrir mayor espacio a las opiniones que libremente manifiestan las personas a través de una palataforma de discusión abierta. Creo que las críticas responden al desconocimiento de esta tecnología. Se trata básicamente de “leer” o “escuchar” lo que se debate públicamente en las redes sociales.
¿Qué crees tú? ¿Es válido o bueno que el gobierno tenga un sistema para monitorear las redes sociales?

Fuente:  http://www.fayerwayer.com

El estado de emergencia en Argelia será suprimido "en los próximos días"

PARÍS,  (Reuters/EP) -   
El ministro de Asuntos Exteriores de Argelia, Murad Medelci, aseguró este lunes que el estado de emergencia que rige en el país desde hace 19 años será suprimido "en los próximos días".
   "En los próximos días hablaremos sobre ello como algo del pasado", declaró Medelci a la cadena de radio francesa Europe 1. "Esto supone que Argelia regresará al Estado de derecho que permite disfrutar de la libertad de expresión dentro de los límites de la ley", prosiguió el ministro.
   El estado de emergencia fue declarado en 1992 y su levantamiento es una de las principales exigencias de los manifestantes que salieron a la calle el pasado sábado en Argel y otras ciudades a imitación de las movilizaciones en Egipto y Túnez.
   "Algeria no es Túnez ni Egipto", declaró Medelci. El presidente de Argelia, Abdelaziz Bouteflika, también aseguró este mismo mes que el estado de emergencia podría levantarse en un "futuro muy cercano".

Fuente: www.europapress.es