¿Y si Obama le pide dinero prestado a Jobs?

 

Podría costar pensar en la idea de que algo tenga más dinero que el gobierno del país más poderoso del mundo, pero probablemente también podría ser difícil de pensar que Apple no sea quien posea más metálico en sus arcas.
Pero hoy Estados Unidos atraviesa por un momento más que complicado, con un balance entregado por el Departamento del Tesoro de apenas US$73.700 millones, lo que contrasta con el positivo presente de la empresa de Steve Jobs, que en su último reporte financiero anunció reservas por US$76.400 millones. Cerca de US$300 millones de diferencia a favor de la manzanita. Casi tragicómico.
Y es que mientras Estados Unidos actualmente está perdiendo US$200.000 millones mensuales, la compañía de Cupertino se está llenando los bolsillos, con un aumento de un 125% en sus ganancias netas del último trimestre, respecto del mismo período del año anterior, equivalentes a US$7.310 millones.
Y tanto uno como el otro viven momentos cruciales, porque al tiempo que Apple decide con cautela la manera como invertir su capital (adquisiciones estratégicas de otros negocios y patentes tecnológicas, por ejemplo), la Casa Blanca necesita imperiosamente la aprobación de un proyecto de ley que eleve el techo de su deuda para que pueda recibir prestado más dinero con qué cubrir sus compromisos de gasto. Así las cosas, Jobs podría echarle una manito a Obama, ¿no?
¿Qué sucederá a continuación?

Fuente:  http://www.fayerwayer.com

Tecnología 1 – Bin Laden 0

Bin Laden ha muerto.
Al menos eso asegura el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama. De hecho casi podríamos decir que Obama win Laden. Han tardado casi 10 años en darle caza pero ahora para terminar con los malos ya no hace falta mandar a nadie a que se encargue personalmente del trabajo. Geoposicionamiento, aviones robotizados, incluso los reporteros de guerra son ciudadanos anónimos que tuitean un momento histórico y análisis de ADN para certificar que el cadáver es realmente el que nos dicen o trabajos de Photoshop. Y aún hay más.
Los seguidores de la cuenta de Twitter @ReallyVirtual se habrán llevado una sopresa esta madrugada tan solo superada por Sohaib Athar, el usuario que tras escuchar un estruendo en su vecindario lo comunicaba al mundo.
“Una gran explosión ha sacudido las ventanas aquí en Abbottabad Cantt. Espero que no sea el comienzo de algo desagradable :-S“.
Lo que no sabía este ingeniero ni sus 11.400 seguidores es que ese estruendo se correspondía con el ataque que llevaba a cabo un avión robotizado del Ejército de Estados Unidos sobre la residencia que había mantenido oculto durante largo tiempo al líder de Al Qaeda, Osama bin Laden. Una residencia aparentemente normal, salvo quizá por los altos muros que la mantenían apartada de las miradas de los curiosos y que habría sido su refugio durante varios años. Un refugio secreto que al parecer habría costado un millón de dólares, ahora reducidos a escombros.
El ataque había provenido de dos helicópteros de los Navy SEAL en conjunción con un avión robotizado conocido como “La bestia de Kandahar“. Un modelo Lockheed Martin RQ-170 Sentinel cuya existencia oficialmente sólo se conoce desde 2009 y cuya misión principal suele ser realizar labores de reconocimiento y vigilancia de tropas de tierra.
El refugio de BinLaden, cercano a un centro de entrenamiento pakistaní, hacía imprescindible que los ojos y oídos del ejército fuese este avión. La localización ha tardado poco tiempo en aparecer en GoogleMaps y de hecho en cualquier momento no sería extraño que se desate una competición en Foursquare a ver quien es el alcalde allí. Una vez completado el ataque y sin vida el líder del terrorismo islamista la primera imagen que se comunicaba al mundo resultaba ser un trabajo bastante burdo de Photoshop. Al parecer se ha confirmado la identidad del cuerpo del fallecido Bin Laden gracias a unas muestras genéticas que se conservaban de su hermana, fallecida hace varios años en Boston a causa de un tumor cerebral. Las muestras de dicho tumor habrían constituido la evidencia.

Fuente: http://www.gizmodo.es

Obama: intentar derrocar a Gadafi por la fuerza sería un "error"

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha anunciado que su país transferirá el mando de la operación en Libia a la OTAN el próximo miércoles. No obstante, ha garantizado que Washington continuará apoyando el esfuerzo de la comunidad internacional en el país árabe.
   Obama ha indicado que con este traspaso Estados Unidos ha cumplido con lo que prometió desde el comienzo de la intervención. "Dije que nuestro papel sería limitado; que no pondríamos tropas terrestres en Libia; que nuestras capacidades se centrarían en la primera fase de la operación; y que transferiríamos la responsabilidad a nuestros aliados", ha recordado.
   No obstante, ha garantizado que su país continuará apoyando las operaciones militares amparadas por la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que avala la adopción de "todas las medidas necesarias" para proteger a la población civil de los ataques de las fuerzas del mandatario libio, Muamar Gadafi.
   "Estados Unidos jugará un papel de apoyo, incluyendo apoyo logístico y de Inteligencia, asistencia de búsqueda y rescate y las capacidades para cortar las comunicaciones del régimen (de Gadafi)", ha aseverado, en un discurso ofrecido desde la Universidad de Defensa Nacional.
   En este sentido, ha subrayado que aún queda mucho por hacer en Libia. "Esto no quiere decir que nuestro trabajo haya terminado", ha dicho, al tiempo que ha adelantado que Estados Unidos asistirá a la población libia, "que necesita alimentos para los hambrientos y cuidados médicos para los heridos"; y se encargará de custodiar los 33.000 millones de dólares (23.446 millones de euros) embargados al régimen de Gadafi, ya que "ese dinero pertenece al pueblo libio".
   Asimismo, ha mencionado los logros de la coalición internacional, que ha parado "el mortal avance de Gadafi". "Hemos golpeado a las tropas de Gadafi en Ajdabiya, permitiendo a la oposición marchar sobre ella. Hemos golpeado sus defensas aéreas, lo que ha allanado el camino para la zona de exclusión aérea. Nos hemos centrado en los tanques y recursos militares que habían estrangulado las ciudades", ha relatado.

EL OBJETIVO DE LA MISIÓN

   El presidente se ha encargado de despejar las dudas sobre la finalidad de la misión libia, al explicar que su objetivo es proteger a los civiles, tal y como ha avalado Naciones Unidas, y no derrocar a Gadafi, pese a las acusaciones esgrimidas por el régimen libio tras los bombardeos contra la residencia del mandatario en Trípoli.
   "Incluir el cambio de régimen en nuestra misión sería un error (...) Si tratamos de derrocar a Gadafi por la fuerza, nuestra coalición se escindiría", ha dicho.
   Sin embargo, ha reconocido el inicio de las gestiones a nivel político para conseguir su salida del poder. "Por supuesto, no hay ninguna duda de que Libia y el mundo estarían mejor con Gadafi fuera del poder. Yo, junto con otros líderes mundiales, hemos abrazado ese objetivo y lo perseguimos activamente sin medios militares", ha revelado.
   Así, ha indicado que lo único que cabe hacer en este sentido es "trabajar con otras naciones para acelerar el día en que Gadafi abandone el poder". "Debería estar claro para los que rodean a Gadafi, y para todos los libios, que la historia no está de su lado. Con el tiempo y el espacio que le hemos dado al pueblo libio, será capaz de determinar su propio destino", ha remachado.

EEUU NO PUEDE "HACER LA VISTA GORDA"

   El mandatario ha justificado la implicación de Estados Unidos en el conflicto libio, señalando que en todo momento ha actuado al amparo de Naciones Unidas y en coordinación con una amplia coalición. "Esto incluye a nuestros aliados -- Reino Unido, Francia, Canadá, Dinamarca, Noruega, Italia, España, Grecia y Turquía--, y a socios árabes como Qatar y Emiratos Árabes Unidos", ha indicado.
   Además, ha recordado el papel que Estados Unidos ha jugado históricamente como "soporte de la seguridad mundial y defensor de las libertades humanas". "Cuando nuestros intereses y valores están en juego, tenemos la responsabilidad de actuar. Esto es lo que ha pasado en Libia en las últimas seis semanas", ha aseverado.
   "Es cierto que Estados Unidos no puede usar su capacidad militar allá donde haya represión, pero ese no puede ser un argumento para no actuar nunca como es correcto (...) Otros países pueden hacer la vista gorda con las atrocidades. Estados Unidos es diferente", ha continuado.
   En este sentido, Obama ha indicado que "un fallo de actuación" en Libia, podría tener un "alto precio" para la nación norteamericana, ya que se trata de un país "cuyo líder demoniza a Estados Unidos". "A veces el curso de la historia plantea retos que amenazan la seguridad común, no son solo nuestros problemas, pero deben ser resueltos", ha afirmado.

LAS DIFERENCIAS CON IRAK

   No obstante, ha marcado distancias respecto a la intervención en Irak, asegurando que la intervención en Libia, no solo está respaldada por la comunidad internacional, sino que no contempla una ocupación del país, lo que contribuiría a alargar la operación y a elevar los costes económicos y humanos.
   "Para ser franco, no seguimos ese camino en Irak. Gracias al extraordinario sacrificio de nuestras tropas y a la determinación de nuestros diplomáticos estamos esperanzados por el futuro de Irak. Pero el cambio de régimen ha llevado ocho años, cientos de vidas estadounidenses e iraquíes y cerca de un millón de millones de dólares. Esto es algo que no queremos repetir en Libia", ha confesado.
   A pesar de ello, ha destacado el compromiso de Estados Unidos con los movimientos democráticos en la región. "Damos la bienvenida al hecho de que la historia se está moviendo en Oriente Próximo y el Norte de África, porque dondequiera que la gente busque ser libre, va a encontrar un amigo en Estados Unidos", ha aseverado, al recordar que ese es el verdadero liderazgo de la nación norteamericana.

Fuente: http://www.europapress.es

Obama se reúne con Jobs, Zuckerberg y Schmidt en Silicon Valley

En medio de las repercusiones por la salud de Steve Jobs, ABC News reveló que hoy por la tarde, el presidente de los EEUU se reunirá con los CEOs de Apple, facebook y Google

Obama, Zuckerberg, Schmidt y Jobs

El presidente de los EEUU, Barack Obama, se reunirá hoy con los representantes de las companías más influyentes de la comunidad tecnológica.
Eric Schmidt (Google), Mark Zuckerberg (facebook) y Steve Jobs (Apple) estarán presentes en el encuentro, que sería a puertas cerradas de los periodistas, en el marco de un evento con líderes empresariales, en Silicon Valley.
Una fuente de la Casa Blanca informó a ABC News que "el Presidente y los líderes de las empresas discutirán acerca del objetivo compartido de promover la innovación en los EEUU, y discutir el compromismo con nuevas inversiones en investigación y desarrollo, educación y energía".
Asimismo, afirman que el CEO de General Electrics, Jeffrey Immelt –quien fuera nombrado por Obama ministro del Consejo de Trabajo y Competitividad de la Casa Blanca– también participaría del encuentro.

Fuente: www.infobae.com

Sondeo AP-GfK: Obama aún es popular pero hay dudas sobre avances

WASHINGTON (AP) - Al cumplirse la mitad de su presidencia, Barack Obama tiene el apoyo de una gran mayoría de los estadounidenses, pero también hay muchos que no ven grandes avances en dos metas principales, la recuperación económica y la reforma de la burocracia de Washington, según un nuevo sondeo de The Associated Press y GfK.

La mitad de los encuestados dijo que Obama merece ser reelegido, incluidos los no afiliados a ningún partido, cuyo apoyo será crucial en la elección de 2012. La población le da al presidente el beneficio de la duda pese a algunos resquemores sobre sus políticas, lo que refleja en gran parte su capacidad de caerle bien a la gente.
La encuesta de AP y GfK es una instantánea de un momento determinado y muchas cosas podrían pasar entre hoy y noviembre de 2012, incluida una recuperación económica que reduzca el desempleo de 9,4%. Sin embargo, en una nación tan polarizada como Estados Unidos, los resultados muestran que la campaña presidencial será peleada, sea quien sea el candidato republicano.
Aunque es difícil vencer a un presidente en funciones, los opositores creen que tienen una oportunidad gracias a la lentitud de la recuperación y al fracaso admitido por Obama en su intención de cambiar las maneras de funcionar de la partidista capital federal.
Un 53% de los estadounidenses aprueban el gobierno de Obama, lo que lo coloca en una posición intermedia respecto de sus predecesores más recientes cuando éstos iban por la mitad de sus mandatos.
Cantidades similares de encuestados dicen que la presidencia de Obama es peor que el promedio (34%) y mejor que el promedio (38%). Un 41% dice que él entiende los asuntos importantes que el país enfrentará en los próximos dos años. Entre los independientes, ese porcentaje baja al 30%.
Sólo un 26% considera que el mandatario cumplió la mayoría de sus promesas de campaña.
A pesar de las calificaciones promedio, Obama tiene una gran ventaja en cómo lo ve la gente como persona. Un impresionante 83% dice que es una persona que cae bien y 59% asegura tener una visión favorable de él. También son mayoría los que lo consideran comprensivo (63%), un líder fuerte (62%) y un mandatario en contacto con la gente común (61%).
Sus totales son similares a los que recibió el presidente republicano Ronald Reagan antes de ser reelegido en 1984.

Fuente:  news.yahoo.com